实习单位：武汉人民法院

实习部门：刑庭

实习时间：2015.5.4-2015.5.29

实习期间主要工作：协助书记员处理案件程序性实务，如送达与文书制作。具体有制作送达回证、审前社会调查委托函、送达笔录、调查笔录、合议庭（审委会）讨论记录以及判决书/裁定书的校对。

实习所在部门基本情况

我所在的刑庭，包括庭长在内，有四位办案法官、四名书记员，我跟的法官是2013年被任命的，年轻有为，某重点政法院校毕业。案件方面，数量上看，2014年有五六百件刑事案件，2015年截至我实习结束，已经立案240+起。仅观察法官承办的案件，我实习的这一个月里，新增约20起案件，审结6起，实习结束时，他手上还有约60起尚未审结。

1、第一印象：事情多，任务重，细节不容忽视

我所在的刑庭工作很繁重的，就像书记员某某说，一周里至少有三天要加班。每周都是一个轮回，周一上午审委会，下午接收、整理新增案件材料，周二、周四开庭（其中，周二要去黄陂开庭，因为第四看守所在那边），周三向取保候审被告、辩护人、代理人送达文书，周五校对判决书、排下一周的庭、去看守所送达。这些都是常规工作，期间还需要应对一些突发性工作，例如处理检察院送来的纠正违法行为通知书、接待信访等等。比较重要的一点，这其中有很多是重复劳动和机械劳动。

之前自己对于非法学可以考司法考试，也可以考法官非常不理解，认为这样有点凑合的味道。而且自己认为法律是如何如何的神圣与专业，其实法律有时候也可以是很浅显、很通俗，普通百姓都可以理解与运用的。

所以，在很多缺少法律职业工作者的地方，要求通过司法考试，已经是很高的标准了，也是贴地气、接近实际的事情。去实习之前，就听到华科成凡老师、江波老师和张巍老师在讨论互联网对法律行业冲击时，考虑到法律行业的现状，结合自身观察，预测行业的发展趋势，提出“法律工作会有不同程度的标准化，但是专业的、差异性的法律服务还是会长期存在的”观点。其实法官、书记员的工作也是如此，一线法官处理的很多案件并不需要特别专业、特别高深的法律知识，甚至不需要了解这种学说、那种学说的，所以门槛的设置不需要太高。

自己平时接触最多的还是书记员的工作，而且实习期间，书记员老师的爱人生孩子，请了十天的陪护假，除了出庭，剩下的事情都需要我来处理好。当然，简单的说，除了和人打交道，就是和各种文书战斗了。送达笔录、送达回证、宣判笔录、调查笔录、合议庭讨论记录、审委会讨论记录、审前社会调查委托函、裁定书、判决书……，比较容易出错的地方有

①案号、案由，手上案子要处理的案子一多，经常容易忘了修改电子档上的案号，导致这个案件的文书案号和前一个一样；

②去看守所送达起诉书之前，要办理提票；

③发审前社会调查委托函之前，要报庭长审批；

④合议庭/审委会讨论笔录，既要记得快，又要记录要点，更要迅速补齐空白，比如法官说“那就判一缓一吧”，在记录里，你就得啪啦啪啦的打成“XX法官认为本案事情清楚，证据确实、充分，提议/建议对被告人XX判处有期徒刑一年，缓刑一年”；

⑤校对判决书，法院虽然有文书纠错系统，但是遇到字母A，就会自动去掉，所以看到车牌号就紧张。还有针对庭长、副院长修正的部分，要再三核对，在要发出的文书上修改了，还必须在原本上做相应的修改。

不管是实习岗位，还是正式工作的书记员、法官，都需要掌握好时间管理技能。比如早上做好当天工作梳理，下班做好当天工作小结和次日工作清单，查看工作是否完成、有没有遗漏的，以及各项工作的轻重缓急。我在实习期间，就听说某法院有法官一时疏忽，没有将监外执行的犯人及时收监，被以渎职罪追究了刑事责任。

2、刑事并非都是深仇大恨

根据自己翻阅的卷宗和推测，从数量上看，刑事案件里的盗窃罪、交通肇事罪、寻衅滋事罪和涉毒案件占据了前几的位置。而且，像盗窃罪、交通肇事罪和寻衅滋事罪这几类案件里，70%左右会判决非监禁刑，如判一缓一、判二缓三的。一般前提是被告与被害人（或与被害人亲属）之间达成赔偿协议，取得谅解，在侦察阶段适用了取保候审，这时候法院会做一个审前社会调查，再根据相应司法行政部门出具的情况说明，决定是否处非监禁刑。所以，剩下的30%，被告人往往家庭条件困难，无力赔偿。

在我实习的一个月里，审结了六起案件，其中四起交通肇事，案件情节都有当场报案、自首，赔偿被害人一方经济损失，取得了谅解等，再根据当地司法行政部门的是否接受监管，就是一句话“确实不致再危害社会”，都判处的缓刑。但是也存在张某聚众斗殴一案中，拒不承认自己所作供述，否认自己组织、参与斗殴，甚至是某起案件被害人家属叫嚣自己在全国很有影响力，很有势力，威胁法官，要求法院查封交通肇事被告人父母的还建房，冻结被告人一家人的银行存款，还跑去最高院上访。

不同于校园的向书本学习，与知识、老师、同学打交道，社会里是与人打交道，一不注意就被坑了，付出不小的代价。

“案结事了”，有时候是有点歧义的味道，却是法院工作的真实写照，既要依法判案，又要定纷止爭。做法官的，总是被结案率、上诉率拘束着，判重了，当事人肯定上诉；量刑过轻，审委会无法通过，甚至在合议庭阶段就无法达成多数意见。举个例子，一起盗窃案中，承办法官建议判处有期徒刑一年，缓刑二年（判一缓二），但此时合议庭里另一位年长的法官建议：判一缓一，被告人家里比较困难，平时都是出去打工，缓刑两年，不利于矛盾的化解，不如缓刑一年，让他可以早点出去打工赚钱。

3、既要说官话、打官腔，也要接地气、说人话

有一起传销案件，被告母亲，每天早上八点半准时打电话到办公室——电话尾号我现在都还记得是……，法官让我不接她电话，节约精力解决其他事情——每天就三句话重复，我儿子什么时候回来？我儿子他是别人叫过去做生意的，他不知情。你们是不是要钱？要多少钱？她儿子确实参与组织传销了，而且在第一次开庭也当庭认罪了。

“事实清楚，证据确实、充分”这句话用在他身上还是比较恰当的。刚去法院的第一周，每天我都接她的电话，和她把事情说清楚。但是过了几天，我也变了，不接她电话了。我能理解她的心情和处境，可是我接她的电话，并不能实际的解决问题，反而会影响工作。对，这么做似乎有问题，可是我也不知道怎么做更好。有的时候，不是我们想说官话、打官腔，可是到那个时空里，没有其他更好的办法了。

最后一周里，跟着遇法官去了一趟鄂州，帮他做调查笔录。真切的感受到法官代表着法律适用，司法裁量，可是并不能做出世的隐士。去鄂州主要是调查一名“罪犯”（找不到合适的词）是否如当地司法局提出的撤销缓刑建议书里说的一样，在缓刑期内产生了违法行为。到了当地派出所，他们发烟，我不抽烟，法官也让我拿着，事后他说，不抽，你可以接着，这样会让别人觉得你尊重他。回来路上，遇法官说我要学的东西还很多，今天这种场合以后还多着呢，要求我既要坚持原则，又要不失人情味。