作为一个过去6个月都没有打开过电视、也没有打开过任何视频网站的伪banker，什么大热的综艺和电视剧都跟我无缘，sad。

好在与金融相关的节目一上线，我总可以忙里抽闲看一看，并美其名曰“我在工作”，顺便在公司一堆面朝电脑写着招股说明书的ibankers中刷刷时髦度。

所以我要认真的感谢Showtime的新剧 Billions，给了我一个“自我学习”的机会。看过前几集之后，我必须说，这是我看过最好的金融行业剧了！良心建议你也马上开启追剧模式，请看我真诚的双眼！

这部剧，且不说目前为止非常靠谱的剧情，就说在里面饰演对冲基金大亨Bobby Axelrod的Damian Lewis（《国土安全》男主），简直帅出新高度，非常值得舔屏，毕竟这时代，smart & ambition is new sex. 

如何快速识别出一部金融好剧？

对于金融体裁的影视作品，这里送上一份鉴剧指南，教你如何快速识别出一部既有剧情又能学习金融知识的良心之作，还是打着金融旗号的言情剧（想起前段时间的《北上广不相信眼泪》，连吐槽都无处下口）。   

首先，不管是电视剧、电影还是书籍，有一个铁律永不改变：你愿意坚持看多久？越久说明作品质量越高。

这一点很大程度上取决于人设是否讨喜，在我看来这比复杂聪明的故事情节（唔，还是要向向《记忆碎片》致敬！）更重要。

如果角色有趣可爱，我就会继续关注，即使可能会有情节漏洞、制作粗糙等问题。

如果是我毫不关心的人物，第1集后我就会关闭视频网站烦人的自动播放功能。

但对金融相关的节目和电影我还有第二个标准：我是否学习到了新东西？

或者至少，它没有毁了我深爱的行业。

Billions在两点上都称得上成功，对金融业环境塑造方面尤为出色。

在此之前，有过不错的金融体裁的电视剧吗？

很遗憾噢，并没有。

金融业在电影里已经站稳脚跟——Wall Street, Margin Call, Trading Places, Arbitrage等等，都是不错的作品——但电视剧似乎总不在状态。

Showtime的另一部电视剧House of Lies曾经最接近我的标准。第一季的故事本身很季的故事还算OK，可惜里面的角色实在不太让人感冒，所以只好弃剧。

而且，这部剧是关于咨询顾问的故事，这就更让人看不下去了（好吧，作为一个有格调ibanker，就是这么任性地觉得boring）。

除此之外，制作精良也很重要。无论创意多么多么棒，独立的小成本视频在画面上很难与投资百万的大制作相提并论(参照《太子妃》与《琅琊榜》的区别)。何况还是要表现高端大气上档次的金融业呢。在这一点上，高预算的Billions在一众竞争者中脱颖而出。

先说说故事本身

该剧由纽约时报的金融专栏作家、《大而不倒》的作者Andrew Ross Sorkin与 《赌王之王》的两位编剧：Brian Koppelman 和David Levien 共同执笔，讲述了“纽约一位有进取心的律师与几名对冲基金巨匠之间的角斗”。就像美国联邦检察官Preet Bharara与SAC资本创始人Steve Cohen之间激烈斗争的戏剧版本。

唯一的区别是剧中的对冲基金经理人Bobby “Axe” Axelrod更受公众欢迎——作为911事件中自己公司唯一的幸存者，他在慈善事业上投入颇多。

更令人惊奇的是，他是一个非target school毕业的boy，在金融行业简直堪称稀有动物！这段内容也可以说是第一集的华彩片段，虽然投行和对冲基金招人爱看学历，但是投资这件事儿更多时候，看的是智慧而不是学历背景。

故事一开始，毕业于“Stanford & Wharton”的菜鸟员工向Axelrod提出了一个交易想法。但Axelrod在五秒内就枪毙了他的想法，并指出问题所在，发给学霸一张“too young too simple”卡。并得意洋洋地指出这是其他交易员的骗局。

看热闹不嫌事大的合伙人一位合伙人后来告诉这位菜鸟，Axe毕业于Hofstra（全美排名百名开外）。“噢，”名校高材生一脸懵逼地回应。

画面掉转，处于上而处于上升期的美国联邦检察官Chuck Rhoades（Paul Giamatti饰演）最近压力颇大，内心渴望着遇到更大的“目标”。他有近乎完美的从职经历，但到目前为止，他所经手的都是一些小案子。好巧不巧，他的妻子正好作为内部心理咨询师和“业绩教练”在Axelrod的对冲基金公司工作。 

当Axelrod决定斥资百万购买豪宅时，Rhoades意识到这是一个让这位对冲基金巨匠失去人心、为他定罪的好机会，故而马上启动了针对Axelrod的调查。

从这里开始，故事开始在利益双方甚至是政府部门之间的背叛、调查中一步步展开。

再来说说演员在剧中的表演

你可能对《国土安全》里Damian Lewis扮演的美国海军中士Nicholas Brody记忆犹新，这让人不禁有点怀疑他是否可以扮演一个令人信服的对冲基金经理角色。令人惊喜的是他不仅抓住了角色所需是他抓住了角色所需的智慧、优雅，对商业的看法也显得的看法有理有据。

有对比就有伤害，so，我不太喜欢另一位主要角色Chuck Rhoades的设定——检察官，一个非常体面的工作，但他的表现与其他电影和电视节目已经看到执法作用并无太大差别。

这部图的生动地回答了"和长得好看的人在一起是怎样一种体验？"这个让人悲伤的问题

此外一个强大的女性角色也不得不提：Wendy，Rhoades的妻子温迪，一位在对冲基金公司工作的心理医生（Maggie Siff扮演）。她的存在补充了金钱至上的影视作品里常常缺少的人性的温柔。

通过她，我们知道，即使是自诩精英的交易员，也有心理崩溃的时候，也会存在不安全感，也要努力跨栏自己的心理障碍。(我会告诉你美女还擅长SM中S的角色吗？当然不！)

剧中没有角色会显得 “无聊”，但也没有谁显得格外值得“同情”，简直是电视剧界的一股“清流”。

即使是《黑道家族》和 《绝命毒师》引领的反英雄主义盛行后，电视剧的主角在一定程度上的依然带着“值得同情”的光环。

在《绝命毒师》里，主角 WalterWhite杀人、谋害孩子、并摧毁他人一家的正常生活......但从故事一开始，你就会不由自主地同情他，为他的贫穷，突如其来的肺癌，又或者那个相依为命的脑瘫儿子。是的，我杀人，我贩毒，但我知道我是个好人，就是这么任性。

但在Billions中，没有一个角色值得我们格外宽容：Axe通过非法信息获得数十亿的财富，对他人的遭遇漠不关心； Rhoades总是大喊大叫，令人厌烦，而且还很有钱，是个典型高产律师家庭毕业的精英。

所以，作为观众，我们应该站哪边？sorry，我也不知道我们应该更关心哪一个角色？我不确定。

因此，赌局尚不明朗，我们进入Billions的世界，出人意料地没有先入为主的“站队”。

此举可能源于编剧的巧思，让你更加专注于一个此举可能更明智，它让你更加专注于一个“普通人”的性格，开不了上帝视角。但也有可能编剧就是选择困难症，自己还没有选好队从旁观者视角的游戏玩家变身深入其中的编剧角色。

导演，编辑，摄影，音乐和其他

虽然前几集没有特别突出的亮点，但剧情本身已经展现出了精良的制作水准和用心的导演技巧。

大部分的镜头都在办公室戏剧标准之上，我觉得很不错，当然如果你期待的是我们也实在不应该再期待Sergio Leone式的视觉效果，那就当我没说。

对以对话为重的剧情片而言，除了一些创造性的排序方式之外，不需太大的努力就已可以获得独特的视觉传达效果。

我最喜欢的点在于当两个交易员向Axe展示一个非常有吸引力的交易机会时，我们可以通过一系列镜头学习这背后的意思：他们通过买通几个公司员工进入了一个仓库，并且检查了真实的公司库存水平。这组镜头也暗示了许多对冲基金的原罪——内幕交易。

音乐部分选择了应景的流行当代歌曲，虽不足以不提升总体品质，但也表现合格。

总的来说，这是一部足以与该领域其他优秀电视剧相提并论的佳作。

最大的优点

该节目的两个最好的部分是：

1．Maggie Siff扮演的对冲基金公司内部的心理咨询师——这一角色很少出现在影视作品里，但现实中很多公司已经聘请了类似角色。

2．精准刻画了金融世界的正确“感觉”。这一点之前很少有影视作品可以做到，《华尔街之狼》过于强调顶层，《利益风暴》单调乏味，《资本成本》又太压抑。

但话说回来，如果剧情更关注我觉得如果剧情更关注Maggie Siff的角色，让她作为业绩教练加入Axe的基金公司，可能会更加精彩。这样一来，她仍然可以充当一场律师与对冲基金经理都想杀死对方的精彩博弈的背景，而观众也得以把大部分的时间用在最值得同情的角色上同情的觉得故事上。

虽然关于金融业的剧情并非都非常准确剧情并非都准确的，但它对对冲基金的专业人士的感觉把握得相当不错：从羊毛便鞋到 Axe的冥想习惯，无处不显示出对非target schools的蔑视。

最大的不足

最大的问题就是我上面提到的：两个线索都不值得“感同身受同情”，所以冲突中观众的投入感不强。

另一个问题是，演出，到目前为止，似乎可以预见：精神科医生将在她的丈夫——检察官和她的老板——对冲基金巨头之间进行抉择。而律师将不得不牺牲自己的道德准则，为了抓住坏人而成为一个“坏人”。如果真是这样，好像可能大概有点狗血？

但直到该系列结束之前，我将保留自己的意见。 毕竟生活常常充满惊喜，我们要期待surprise。

有些人抱怨对话过多，对此，我倒是不太介意，可能是因为我已经习惯了它出现在金融、法律相关的节目里吧。

通过观看这部电视剧，你可以对对冲基金了解到什么？这才是追剧的价值所在。

这个节目相比其他系列的电影更加准确，你可以看出作家对各种贸易投资方案乃至金融从业者的对话风格进行了深入研究：

“我不是不确定” ——当一位交易员向 Axe传递内幕交易信息时的用语，这是“通风报信”者不想直接说明其消息来源时的常用方法。

“诱饵交易”—— 新员工深信有一个非常好的机会，但 Axe发现这仅仅是交易对手的诡计“试图通过传递有虚假的收购合并这一信息来推高股价，然后在这个谣言破灭时，他们就可以通过卖空大赚特赚了”。

合作伙伴/项目经理会议 - 在第二集里出现了这样一幕：所有成为Axe得力助手的项目经理围坐在一起出谋划策。这种类型的会议可能不会在现实生活中，但却反映出压力条件下人人都有可能成为团队的阿尔法。

监察部门 - 在第二集里，Axe在一次“假SEC突袭”事件之后，启用了新的监察部门，以测试他的员工。这有些夸张，但它确实捕获到一个事实——交易是否符合规范是私募交易合规性是私募基金面对的一个大问题。

该系列目前还没有对制定投资建议或想出新点子等实际过程进行细节刻画，干得漂亮！想想吧，如果这些也被显示在屏幕上，一定会很无聊。

此外，剧中角色Axe作为一位基金经理，似乎拥有近乎荒谬的权力：一个角色因为在一场采访中讲了一个低级员工退出的故事唱衰了Axe而被Axe撤销了offer，这也就算了，关键是还从此进入了各大银行的黑名单！

这可能吗？

如果私募基金经理拥有出色的人际关系，那么在一个企业或者一个集团内部或许可以做到永不录用一个人，但没有一个独立经理会有如此力量，让一个候选人进入所有公司的“黑名单”。

所以，如果你要记住，这毕竟还是一个电视剧，而不是一个纪录片或财务建模教程。你可以学到很多有关环境和你可能会在对冲基金公司遇到的人的有关知识，但不要指望它指点你获得下一个“股票高地”。

想要成为亿万富翁吗？如果你还没有开始看Billions，快去看！

它不是一个完美的美剧，不要指望看到《绝命毒师》或者《冰血暴》那样的精彩故事。

但它将是你认识金融世界的一个不错途经，而且还会认识一些有趣的角色。你会希望看到事情如何发展，好奇接下来会发生什么，即使没有可以让你感情投入的主角。

说不定你会灵感乍现，跟着 Axe的步伐，白手起家成为亿万富翁。如果你也毕业于霍夫斯特拉大学的话，那成功率就更高啦。