最近要写一些关于90后的职场故事，老穆建议我读一下柴静的《看见》，因为内容的采集方式与记者有些类似——采访、探求、展现，而老穆又恰恰很欣赏柴静其文。

“刻画细腻，引人入胜”“陈述事实，埋伏情绪，引起反响”，他是这么说的。

其实面对这个话题，我一开始想到的是大冰，而且第一稿出来后也自认为是大冰的风格，虽然各方面差得十万八千里，但我就是认为自己应该归为那一类。

初稿写完之后给老穆看，他再次劝我看看柴静的书，这让我不得不放下其他书先把这本《看见》拿起。

《看见》

认识柴静是从她的纪录片开始的，所以对她的印象是一位新闻斗士，进而在读之前已经有了一定的预期。

然而，这本书一开始的文艺气息却来得“没有一点点防备，也没有一丝丝顾虑”，着实把我熏了一个跟头。对于一个纯理工系来说，那些抽象的环境描写、碎片化的故事穿插，理解起来实在有些困难。看到这里，我是有一点抗拒的，一个文艺范儿的记者，能写出什么样的故事？表示怀疑。

后面一个接一个故事地读完，文艺气息略淡，故事中各种矛盾冲突、明暗交错，深刻到骨，令人惊醒。不得不赞叹柴静老师的职业水准！

不过，个人还是不太喜欢这本书，至少觉得不适合90后。

其一，书中作者始终在以一种悲悯的姿态看待弱者，但悲悯并不等同于拯救。书中提到很多故事成了作者多年的痛，却又何尝不是在读者心中砸下了一根钉子。也许这是记者的身份决定的，也许这是作者轰击心灵的笔法，但给我的感觉却更多是一种惊悚。

仿佛整个生活就像一条小路，路上阳光明媚，路旁万丈深渊，一脚踏空，万劫不复！

它在剥离我对社会的安全感。

我强忍住那份惊悚读完这本书，就像是眯着眼睛看完一部恐怖片。少不读红楼，也许这本书真的不太适合现在的我去读。我始终觉得创造光明比揭露黑暗更能激发人内心对真善美的渴望，因为90后更像行动派。

其二，我不排斥文艺，90后也并非是吃快餐文化长大的，我们也曾熟读唐诗、研读古文，各种散文大段大段地背诵。然而，柴静的文艺范却是70后的文艺范，90后表示有些晦涩，读着很累。明知是新闻故事，但读起来却总感觉有一些虚幻的东西在里面，隐隐约约抓不住。

大冰

下面来说说大冰，虽然只相差10岁，但我真的是看着他的节目长大的。从2000年到2008年，《阳光快车道》陪伴了山东一代90后的成长。

以上，致青春！

多年以后第一次听到大冰的消息是在网上看到他在“一席”的演讲——《赶着音乐放牧》。

45分钟的视频我翻来覆去看了好多遍，看第一遍时有些恍惚，看了很多遍以后才相信，这个阳光、机智、跳脱的大哥“原来还是个民谣歌手、背包客、酒吧老板、鼓手、主持人、作家”，竟然还这么文艺、沧桑，有着那么多“不一样”的故事。

后来买到了他的《乖，摸摸头》，12个故事，读起来每一个字都小心翼翼，生怕漏掉一个字就漏掉了整个故事。这真的是一本让人舍不得一口气读完的书。买来之后看了四分之一，然后就献宝似得把书推荐给了女友。

她看书的时候，我就在旁边絮叨，一遍又一遍地问：“怎么样？”“什么感想？”就好像一个孩子，眼巴巴地看着别人嘴里的糖，一遍又一遍地问：“甜吗？”“好吃吗？”而自己手心里的糖已经快要捂化了。

直到女友读完以后很长时间，我都没敢拿起这本书把他读完。仿佛这本书不读完，那个遥远的浪迹天涯的江湖梦就不会破。

其实很多80后喜欢的东西90后也喜欢，不只是年龄相近，更重要的是，几乎每个90后的记忆里都有一个被奉为偶像的80后大哥、大姐。

对于柴静，老穆是60后对70后的欣赏；而对于大冰，我是90后对80后的敬仰。

《看见》是以刀为笔刻画现实，大冰是以梦为马浪迹天涯。

《看见》是一碗苦涩的药，大冰是一杯苦涩的茶。

写90后的职场故事，要去采访、探求、展现，但不需要批判、揭露和鞭挞。因为90后更像是创造者，是行动派，是下一个时代！在钢筋水泥的围墙里，我们依旧以梦为马，驰骋天涯！

我也向老穆推荐了大冰的书，期待他来品一下90后喜欢的味道，也期待一次60后与90后的碰撞。